בג"צ 5372/05 התנועה לאיכות השלטון בישראל נגד ועדת הכנסת
בית המשפט העליון קבע, כי בהתאם לתיקון בחוק חסינות חברי הכנסת, נקודת המוצא היא כי לחברי כנסת לא עומדת חסינות דיונית, וניתן להגיש נגדם כתב אישום מבלי לבקש את רשות ועדת הכנסת. לפיכך, משחל בעניינו של ח"כ גורולובסקי ההסדר שהותווה בתיקון, נדחתה העתירה כנגד החלטת ועדת הכנסת שלא להסיר את חסינותו.
היועמ"ש ביקש להגיש כתב אישום, המאשים את ח"כ גורולובסקי בזיוף בכוונה לקבל דבר בנסיבות מחמירות ובמרמה והפרת אמונים עקב הצבעתו הכפולה בהצבעות שנערכו בכנסת בימים 28.5.03 ו-29.5.03. וועדת הכנסת דחתה את בקשת היועמ"ש ליטול את חסינותו של ח"כ גורולובסקי. בבג"צ 11298/03 נפסלה ההחלטה בעקבות פגמים שנפלו בשיקול דעתה של הוועדה. בעקבות פסק הדין, התכנסה הוועדה לדון שנית בנושא, והחליטה שוב שלא להסיר את חסינותו של ח"כ גורולובסקי.
ביום 25.7.05 התקבל תיקון 33 לחוק חסינות חברי הכנסת אשר שינה באופן מהותי את הסדר החסינות הדיונית של חבר כנסת. ע"פ התיקון, היועמ"ש אינו צריך עוד לבקש מוועדת הכנסת להסיר חסינותו של חבר כנסת, אלא עליו להודיע כי החליט להגיש כתב אישום. במקרה וחבר הכנסת עומד על חסינותו, עליו להגיש בקשה לוועדת הכנסת, ולבקש ממנה לקבוע את קיומה של חסינות לגבי המעשה נשוא כתב האישום. החלטה של וועדת הכנסת לפיה לחבר הכנסת לא עומדת חסינות, תהא החלטה סופית, בעוד שהחלטה לפיה החסינות עומדת בעינה, הינה בגדר המלצה בלבד.
הנשיא ברק קבע, כי משהחליט היועמ"ש להגיש כתב אישום חדש נגד ח"כ גורולובסקי, יחול בעניינו התיקון בחוק, ולכן, הוא אינו יכול לטעון כי עומדת לו חסינות עקב החלטת ועדת הכנסת, שסירבה להמליץ על נטילת חסינותו, שכן החלטה זו אינה החלטה סופית ומחייבת.
בג"צ 5372/05 התנועה לאיכות השלטון בישראל נגד ועדת הכנסת
למדור חוקתי ומנהלי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.